03:50 

Вопросы

Шунпо
Поиграем!
Здесь можно задать возникающие вопросы, касающиеся конкурса.

@темы: Организационное

URL
Комментарии
2013-01-25 в 15:17 

ПВП с рейтингом NC-17 можно?

URL
2013-01-25 в 15:21 

Nyctalus
хищная мышь
ПВП с рейтингом NC-17 можно?
Можно, если персонажи совершеннолетние, не звери и не трупы. И если хотя бы краем задеты конкурсные темы, разумеется.

2013-01-25 в 15:35 

Nyctalus
хищная мышь
Гость, кажется, поняла, где в правилах двусмысленность. Поправила:
1.3. Работа не должна содержать графичных (рейтингом выше R) сцен секса с участием трупов, животных и несовершеннолетних детей, а также графичных сцен экстремального насилия.

2013-01-25 в 15:49 

Nyctalus, а почему две темы? надо любую или обе?

URL
2013-01-25 в 15:53 

Nyctalus
хищная мышь
почему две темы?
На выбор. Чтоб, если одна не зашла совсем, можно было писать на другую.
Но и использовать обе темы сразу не запрещено.

2013-01-25 в 18:43 

В том случае, если участник прислал на конкурс более одной работы, он голосует одним бюллетенем — в той группе, в которую попал самый большой (по количеству слов) его текст.

Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? Или допустим одному человеку и он решит судьбу всей группы? Нечестно. Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя?

URL
2013-01-25 в 19:01 

Nyctalus
хищная мышь
Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? Или допустим одному человеку и он решит судьбу всей группы?
Опыт подобных конкурсов показывает, что обычно так не происходит.

Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя?
Сейчас за основу взят грелочный принцип голосования, он предполагает схму "один автор - один голос". Схема "один текст - один голос" существует, но используется гораздо реже (собственно, я видела только один конкурс с такой системой голосования).
Поскольку это первый забег, правила обкатываем. Посмотрим, как работает эта схема в наших фандомных реалиях.

2013-01-25 в 19:06 

Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать?
По-моему вероятность этого мизерная. Потому что тексты "разбрасываются" по размеру.
Но в любом случае орг за этим, думаю, присмотрит.

URL
2013-01-26 в 09:25 

Нужно где-нибудь указывать тему работы?

URL
2013-01-26 в 10:05 

Nyctalus
хищная мышь
Нужно где-нибудь указывать тему работы?
Нет.

2013-01-26 в 14:59 

Nyctalus
Нет.
Плохо. Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме?

URL
2013-01-26 в 15:01 

Nyctalus
хищная мышь
Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме?
Очевидно, что тема должна быть раскрыта так, чтобы читатель сумел найти ее в тексте, дорогой анон. Иначе какое же это раскрытие темы?

2013-01-26 в 15:01 

Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме? пронзать авторский замысел :gigi:
если пронзит, то, значит, автор справился.

URL
2013-01-26 в 15:37 

Очевидно, что тема должна быть раскрыта так, чтобы читатель сумел найти ее в тексте, дорогой анон. Иначе какое же это раскрытие темы?
Это понятно, но мне тупо лень постоянно держать в уме раскрытие темы. И с бюольшой долей вероятности, если у меня не будет напоминалки, я просто забью на тему и буду читать как обычный фик, оценивать, соответственно, так же, без учета темы.

URL
2013-01-26 в 15:46 

Nyctalus
хищная мышь
мне тупо лень постоянно держать в уме раскрытие темы
Что я могу с этим поделать? Меня не хватит, чтобы стоять у каждого участника за плечом и раз в пять минут напоминать, что соответствие теме является одним из критериев оценки работы.
Я верю в самостоятельность, ответственность и здравомыслие участников.

2013-01-26 в 15:54 

Что я могу с этим поделать?
Всего-навсего добавить в шаблон шапки "Тема".

URL
2013-01-26 в 16:11 

Всего-навсего добавить в шаблон шапки "Тема".
+1. Не такая большая проблема.

Не думаю, что уже много присланных работ. В тех, что прислали, можно добавить самостоятельно, остальные сами добавят.

URL
2013-01-26 в 16:13 

Если фиков больше одного, их слать одним умылом или каждую отдельным?

И да, тоже плюсую за строчку "Тема" в шапке

URL
2013-01-26 в 16:23 

Nyctalus
хищная мышь
Честно сказать, я против строки "Тема" в шапке. Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ. Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое.
Так что нет. Пожалуйста, пишите так, чтобы тема присутствовала в тексте. И нет, я не смогу везде подстелить соломку и подстраховаться от недобросовестности участников.
Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал. Обычно это помогает голосующим добросовестно относиться к своему выбору.

Если фиков больше одного, их слать одним умылом или каждую отдельным?
Как вам удобно.

2013-01-26 в 16:27 

Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ
шапка - сама по себе спойлер, поэтому не вижу проблемы, одним спойлером больше, одним меньше.

Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое.
На конкурсах, где есть больше тем, тема указывается. Не вижу убедительного довода, чтобы в данном случае идти своим путем.
С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой.

URL
2013-01-26 в 16:35 

Nyctalus
хищная мышь
Я играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах. Ни на одном тема никак не присутствовала в описании работы.
На БФ, как я вижу в правилах, нет и шапок. Вообще-то это правильно, но тут уж решили сделать сокращенный вариант шапки -- сугубо для читателей, которые не участвуют сами.

Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском.

С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой.
Да, такое бывает. Ну и молодец автор, ура ему, раз даже неосознанно он загнал в фик обе темы. Хуже, если читатель ни одной из тем найти не может.

2013-01-26 в 16:38 

Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ
Даже саммари обычно не сильно спойлерит, чем может наспойлерить тема? о_О

Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое.
Вот именно это и будут учитывать в своей оценке другие участники. Вроде бы изначально так и задумывалось, нет?

Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал.
Об этом, кстати, тоже было бы желательно предупредить заранее. Мне пофиг, но сообщать об этом уже по факту - не слишком хорошая идея.

Я понимаю, что это первая попытка и все такое, но пока организация оставляет желать лучшего, уж извините.

URL
2013-01-26 в 16:43 

Nyctalus Я играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах. Ни на одном тема никак не присутствовала в описании работы.
А сколько из них было с несколькими темами? Я помню Колфан, там тема указывалась.

Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском.
А чем помешает эта строчка? Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо?

Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет?

URL
2013-01-26 в 16:45 

Nyctalus
хищная мышь
пока организация оставляет желать лучшего
Увы, отчасти это связано с тем, что за образец взята Грелка (и ряд аналогичных сетевых конкурсов), в фандоме таких мероприятий практически нет (я только БФ знаю). Соответственно, те вещи, которые мне кажется само собой разумеющимися, которые далеко не всегда прописываются в правилах конкурсов, потому что все про них знают, в фандоме оказываются новостью.
Ну и орг неопытный, да. Однако же какой есть.

2013-01-26 в 16:50 

Я играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах.
А я не играла на этих конкурсах. Именно поэтому мне хотелось бы видеть ясные и понятные правила. Или внятные объяснения от орга, когда ему задают вопрос. Пока я не вижу ни того, ни другого.
И совершенно неважно, как все было устроено на других конкурсах. Сейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать. Потому что идея хорошая, но не хотелось бы, чтобы он сдох после первого проведения.

Ну и орг неопытный, да.
Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем? Это не такая большая работа, а вы раздуваете из нее проблему.

URL
2013-01-26 в 16:53 

Nyctalus
хищная мышь
А сколько из них было с несколькими темами?
Эквадор и мини-проза точно игрались в две темы.

Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо?
Если место ровное, то и ваше упорство так же бессмысленно.

Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет?
Я полагаю, что вообще будет какое-то количество работ с нестандартными шапками, так что мне все равно придется подгонять под стандарт.Но если кому-то очень хочется, не воспрещается громко говорить о том, на какую тему писал фик, при обсуждении работ. Анонимно, разумеется.

2013-01-26 в 16:58 

Nyctalus
хищная мышь
А я не играла на этих конкурсах. Именно поэтому мне хотелось бы видеть ясные и понятные правила.
Да, я понимаю. Но мне не всегда сходу удается определить, что окажется непонятным для участников, вот в чем беда.

ейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать.
Дорабатываем. Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок.

Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем?
Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями, а могу выполнять указания анонов, признающих, что их опыт участия в подобных мероприятих невелик. Я не уверена, что второй путь правильный, все же чужой опыт -- штука ценная, я думаю.

2013-01-26 в 16:59 

Если место ровное, то и ваше упорство так же бессмысленно.
Главное правило орга - везде, где есть такая возможность, идти навстречу участникам. Если это, разумеется, не вредит целям и задачам конкурса.
Любое упорствование на ровном месте всегда только вредит, серьезно.
Оргство - это такая штука, когда нужно в 99% случаях засовывать в жопу личное "ровное место".

URL
2013-01-26 в 17:04 

Nyctalus
хищная мышь
Гость, я учту, что существует и такое мнение.

2013-01-26 в 17:08 

Да, я понимаю. Но мне не всегда сходу удается определить, что окажется непонятным для участников, вот в чем беда.
Боже. По определению надо считать, что непонятно ВСЕ. И разжевывать ВСЕ. А не только то, что вам кажется и что вы там определяете или не определяете.

Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок.
Охренеть, простите, сейчас это чертовски важно.

Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями
Другой анон уже упоминал, что в одном из таких конкурсов темы вписывают.

Вообще я не понимаю. Абсолютно уже ничего не понимаю. Ваши доводы абсурдны от и до. Но вы упираетесь, как будто от добавления темы правила конкурса изменятся просто кардинально. Чем это такая важная, прости господи, "традиция", что ее нельзя послать нафиг?

Я так понимаю, что вы сейчас самоутверждаетесь в качестве орга? Хреново получается.

URL
2013-01-26 в 17:24 

Nyctalus
хищная мышь
Родные и любимые! Я на всякий случай напомню, что пытаться меня задеть -- не самое разумное, что можно сделать в разговоре. Скорее всего я просто пропущу мимо ушей. Но случайно могу пропустить заодно в вашем посте и что-нибудь важное.

Вносить изменения в правила оформления работ в середине приема работ -- дело рискованное. Может так случиться, что некоторые участники не пойдут перепроверять шаблон перед отправкой работы, и в результате мы получим разнобой в оформлении.
Это не считая тех причин, о которых я говорила выше и которые по-прежнему кажутся мне значимыми.

Я бы предложила разок сыграть по имеющимся правилам, потом оценить, что получилось, и корректировать правила.
Хотя, конечно, хорошо бы знать, скольким участникам критично указание темы в шапке работы. К сожалению, в анонимном режиме это несколько затруднительно.

2013-01-26 в 17:56 

Я полагаю, что вообще будет какое-то количество работ с нестандартными шапками, так что мне все равно придется подгонять под стандарт.

Может так случиться, что некоторые участники не пойдут перепроверять шаблон перед отправкой работы, и в результате мы получим разнобой в оформлении.

Все же еще раз посоветую продумывать аргументацию перед тем, как отвечать.

Не буду разводить срач. Гробить конкурс не хочу.
Но вы не внушаете доверия, как орг.
На этом заканчиваю спор, делайте, что хотите.

URL
2013-01-26 в 18:05 

Nyctalus
хищная мышь
Ок, ребят, давайте серьезно.
Я могу сейчас вписать изменения в правила и повесить объявление в надежде, что все участники его заметят. Если не заметят, то некоторых авторов мне придется переспрашивать после подачи работ, что может замедлить выкладку работ. Но можно пойти на такой риск.
Только мне бы не хотелось городить огород ради, например, одного-двух человек, которые потом и играть-то не придут. Вы как-то помашите хотя бы анонимно, если вам действительно нужна тема в шапке.

2013-01-26 в 18:07 

Nyctalus, да добавь и все, нечего делать из этого проблему ))
а выкладка работ все равно не сразу после дедлайна, понятно же, что половина пришлет за 5 минут до срока ))

кстати, на будущее - осуждаю всего 3 драббла, можно в следующий раз увеличить хотя бы до пяти

URL
2013-01-26 в 18:33 

Nyctalus
хищная мышь
Гость, угу, сейчас разберемся.

Господа, так нужны кому-то темы в шапке? Я подожду еще минут 30-40, если так никто и не проявится, то буду считать, что никому не нужны.

2013-01-26 в 18:35 

Анонство анонством, но я против(. Тема не мифический спойлер убьет, а интригу. И что делать, если драббель на стыке обеих получился?

URL
2013-01-26 в 18:36 

Добавляй-добавляй ))

URL
2013-01-26 в 18:36 

И что делать, если драббель на стыке обеих получился?
Две темы указывать.

URL
2013-01-26 в 18:39 

Две темы указывать. А смысл тогда?

URL
2013-01-26 в 19:27 

Nyctalus
хищная мышь
Все? Больше никому не нужны темы в шапке? Я вижу одного отметившегося здесь и одного в умыле. Еще хоть один кто есть? Третьим кто-нибудь будет?

2013-01-26 в 20:09 

тире в диалоге считаются или нет?

URL
2013-01-26 в 20:11 

Nyctalus
хищная мышь
тире в диалоге считаются или нет?
За слова? Нет, конечно. Если пишете в Ворде, замените автозаменой на длинные, тогда Ворд тоже не будет их считать.

2013-01-26 в 20:12 

спасибо)

URL
2013-01-26 в 20:13 

Nyctalus
хищная мышь
Гость, удачи и вдохновения! :)

2013-01-27 в 01:13 

Можно поставить в предупреждения постканон?

URL
2013-01-27 в 01:20 

Nyctalus
хищная мышь
Можно поставить в предупреждения постканон?
Можно-то можно, но если это не критично для понимания текста, то не нужно. Давайте не грузить читателя лишними ворнингами, постканоном же трудно испугать, сквикнуть и т.п. :)

2013-01-27 в 02:23 

а когда работы выложат?

URL
2013-01-27 в 02:26 

Nyctalus
хищная мышь
Окончание приема работ завтра в полдень по московскому времени, потом мне понадобится некоторое время на сортировку и подготовку, потом выложу. Думаю, можно ориентироваться где-то на два-три часа дня по Москве.

2013-01-28 в 21:41 

а когда новый тур?

URL
2013-01-28 в 21:46 

Nyctalus
хищная мышь
а когда новый тур?
Не знаю, я еще после этого выдохнуть не успела. :laugh: Надо, наверное, все же паузу сделать. :)

   

Шунпо

главная