Гость, кажется, поняла, где в правилах двусмысленность. Поправила: 1.3. Работа не должна содержать графичных (рейтингом выше R) сцен секса с участием трупов, животных и несовершеннолетних детей, а также графичных сцен экстремального насилия.
В том случае, если участник прислал на конкурс более одной работы, он голосует одним бюллетенем — в той группе, в которую попал самый большой (по количеству слов) его текст.
Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? Или допустим одному человеку и он решит судьбу всей группы? Нечестно. Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя?
Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? Или допустим одному человеку и он решит судьбу всей группы? Опыт подобных конкурсов показывает, что обычно так не происходит.
Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя? Сейчас за основу взят грелочный принцип голосования, он предполагает схму "один автор - один голос". Схема "один текст - один голос" существует, но используется гораздо реже (собственно, я видела только один конкурс с такой системой голосования). Поскольку это первый забег, правила обкатываем. Посмотрим, как работает эта схема в наших фандомных реалиях.
Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? По-моему вероятность этого мизерная. Потому что тексты "разбрасываются" по размеру. Но в любом случае орг за этим, думаю, присмотрит.
Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме? Очевидно, что тема должна быть раскрыта так, чтобы читатель сумел найти ее в тексте, дорогой анон. Иначе какое же это раскрытие темы?
Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме? пронзать авторский замысел если пронзит, то, значит, автор справился.
Очевидно, что тема должна быть раскрыта так, чтобы читатель сумел найти ее в тексте, дорогой анон. Иначе какое же это раскрытие темы? Это понятно, но мне тупо лень постоянно держать в уме раскрытие темы. И с бюольшой долей вероятности, если у меня не будет напоминалки, я просто забью на тему и буду читать как обычный фик, оценивать, соответственно, так же, без учета темы.
мне тупо лень постоянно держать в уме раскрытие темы Что я могу с этим поделать? Меня не хватит, чтобы стоять у каждого участника за плечом и раз в пять минут напоминать, что соответствие теме является одним из критериев оценки работы. Я верю в самостоятельность, ответственность и здравомыслие участников.
Честно сказать, я против строки "Тема" в шапке. Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ. Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое. Так что нет. Пожалуйста, пишите так, чтобы тема присутствовала в тексте. И нет, я не смогу везде подстелить соломку и подстраховаться от недобросовестности участников. Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал. Обычно это помогает голосующим добросовестно относиться к своему выбору.
Если фиков больше одного, их слать одним умылом или каждую отдельным? Как вам удобно.
Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ шапка - сама по себе спойлер, поэтому не вижу проблемы, одним спойлером больше, одним меньше.
Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое. На конкурсах, где есть больше тем, тема указывается. Не вижу убедительного довода, чтобы в данном случае идти своим путем. С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой.
Я играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах. Ни на одном тема никак не присутствовала в описании работы. На БФ, как я вижу в правилах, нет и шапок. Вообще-то это правильно, но тут уж решили сделать сокращенный вариант шапки -- сугубо для читателей, которые не участвуют сами.
Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском.
С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой. Да, такое бывает. Ну и молодец автор, ура ему, раз даже неосознанно он загнал в фик обе темы. Хуже, если читатель ни одной из тем найти не может.
Во-первых, это возможный спойлер для некоторых работ Даже саммари обычно не сильно спойлерит, чем может наспойлерить тема? о_О
Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое. Вот именно это и будут учитывать в своей оценке другие участники. Вроде бы изначально так и задумывалось, нет?
Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал. Об этом, кстати, тоже было бы желательно предупредить заранее. Мне пофиг, но сообщать об этом уже по факту - не слишком хорошая идея.
Я понимаю, что это первая попытка и все такое, но пока организация оставляет желать лучшего, уж извините.
NyctalusЯ играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах. Ни на одном тема никак не присутствовала в описании работы. А сколько из них было с несколькими темами? Я помню Колфан, там тема указывалась.
Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском. А чем помешает эта строчка? Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо?
Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет?
пока организация оставляет желать лучшего Увы, отчасти это связано с тем, что за образец взята Грелка (и ряд аналогичных сетевых конкурсов), в фандоме таких мероприятий практически нет (я только БФ знаю). Соответственно, те вещи, которые мне кажется само собой разумеющимися, которые далеко не всегда прописываются в правилах конкурсов, потому что все про них знают, в фандоме оказываются новостью. Ну и орг неопытный, да. Однако же какой есть.
Я играла на... *пошла загибать пальцы* шести, кажется, достаточно известных сетевых конкурсах. А я не играла на этих конкурсах. Именно поэтому мне хотелось бы видеть ясные и понятные правила. Или внятные объяснения от орга, когда ему задают вопрос. Пока я не вижу ни того, ни другого. И совершенно неважно, как все было устроено на других конкурсах. Сейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать. Потому что идея хорошая, но не хотелось бы, чтобы он сдох после первого проведения.
Ну и орг неопытный, да. Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем? Это не такая большая работа, а вы раздуваете из нее проблему.
А сколько из них было с несколькими темами? Эквадор и мини-проза точно игрались в две темы.
Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо? Если место ровное, то и ваше упорство так же бессмысленно.
Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет? Я полагаю, что вообще будет какое-то количество работ с нестандартными шапками, так что мне все равно придется подгонять под стандарт.Но если кому-то очень хочется, не воспрещается громко говорить о том, на какую тему писал фик, при обсуждении работ. Анонимно, разумеется.
А я не играла на этих конкурсах. Именно поэтому мне хотелось бы видеть ясные и понятные правила. Да, я понимаю. Но мне не всегда сходу удается определить, что окажется непонятным для участников, вот в чем беда.
ейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать. Дорабатываем. Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок.
Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем? Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями, а могу выполнять указания анонов, признающих, что их опыт участия в подобных мероприятих невелик. Я не уверена, что второй путь правильный, все же чужой опыт -- штука ценная, я думаю.
Если место ровное, то и ваше упорство так же бессмысленно. Главное правило орга - везде, где есть такая возможность, идти навстречу участникам. Если это, разумеется, не вредит целям и задачам конкурса. Любое упорствование на ровном месте всегда только вредит, серьезно. Оргство - это такая штука, когда нужно в 99% случаях засовывать в жопу личное "ровное место".
Да, я понимаю. Но мне не всегда сходу удается определить, что окажется непонятным для участников, вот в чем беда. Боже. По определению надо считать, что непонятно ВСЕ. И разжевывать ВСЕ. А не только то, что вам кажется и что вы там определяете или не определяете.
Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок. Охренеть, простите, сейчас это чертовски важно.
Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями Другой анон уже упоминал, что в одном из таких конкурсов темы вписывают.
Вообще я не понимаю. Абсолютно уже ничего не понимаю. Ваши доводы абсурдны от и до. Но вы упираетесь, как будто от добавления темы правила конкурса изменятся просто кардинально. Чем это такая важная, прости господи, "традиция", что ее нельзя послать нафиг?
Я так понимаю, что вы сейчас самоутверждаетесь в качестве орга? Хреново получается.
-
-
25.01.2013 в 15:17-
-
25.01.2013 в 15:21Можно, если персонажи совершеннолетние, не звери и не трупы. И если хотя бы краем задеты конкурсные темы, разумеется.
-
-
25.01.2013 в 15:351.3. Работа не должна содержать графичных (рейтингом выше R) сцен секса с участием трупов, животных и несовершеннолетних детей, а также графичных сцен экстремального насилия.
-
-
25.01.2013 в 15:49-
-
25.01.2013 в 15:53На выбор. Чтоб, если одна не зашла совсем, можно было писать на другую.
Но и использовать обе темы сразу не запрещено.
-
-
25.01.2013 в 18:43Реально глядя на вещи, более одной работы пришлет большинство участников. То есть может оказаться так, что в одной группе вообще никому нельзя будет голосовать? Или допустим одному человеку и он решит судьбу всей группы? Нечестно. Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя?
-
-
25.01.2013 в 19:01Опыт подобных конкурсов показывает, что обычно так не происходит.
Если есть мои фики в двух группах, почему в двух проголосовать нельзя?
Сейчас за основу взят грелочный принцип голосования, он предполагает схму "один автор - один голос". Схема "один текст - один голос" существует, но используется гораздо реже (собственно, я видела только один конкурс с такой системой голосования).
Поскольку это первый забег, правила обкатываем. Посмотрим, как работает эта схема в наших фандомных реалиях.
-
-
25.01.2013 в 19:06По-моему вероятность этого мизерная. Потому что тексты "разбрасываются" по размеру.
Но в любом случае орг за этим, думаю, присмотрит.
-
-
26.01.2013 в 09:25-
-
26.01.2013 в 10:05Нет.
-
-
26.01.2013 в 14:59Нет.
Плохо. Каким образом читатель должен ориентироваться, насколько текст соответствует теме?
-
-
26.01.2013 в 15:01Очевидно, что тема должна быть раскрыта так, чтобы читатель сумел найти ее в тексте, дорогой анон. Иначе какое же это раскрытие темы?
-
-
26.01.2013 в 15:01если пронзит, то, значит, автор справился.
-
-
26.01.2013 в 15:37Это понятно, но мне тупо лень постоянно держать в уме раскрытие темы. И с бюольшой долей вероятности, если у меня не будет напоминалки, я просто забью на тему и буду читать как обычный фик, оценивать, соответственно, так же, без учета темы.
-
-
26.01.2013 в 15:46Что я могу с этим поделать? Меня не хватит, чтобы стоять у каждого участника за плечом и раз в пять минут напоминать, что соответствие теме является одним из критериев оценки работы.
Я верю в самостоятельность, ответственность и здравомыслие участников.
-
-
26.01.2013 в 15:54Всего-навсего добавить в шаблон шапки "Тема".
-
-
26.01.2013 в 16:11+1. Не такая большая проблема.
Не думаю, что уже много присланных работ. В тех, что прислали, можно добавить самостоятельно, остальные сами добавят.
-
-
26.01.2013 в 16:13И да, тоже плюсую за строчку "Тема" в шапке
-
-
26.01.2013 в 16:23Так что нет. Пожалуйста, пишите так, чтобы тема присутствовала в тексте. И нет, я не смогу везде подстелить соломку и подстраховаться от недобросовестности участников.
Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал. Обычно это помогает голосующим добросовестно относиться к своему выбору.
Если фиков больше одного, их слать одним умылом или каждую отдельным?
Как вам удобно.
-
-
26.01.2013 в 16:27шапка - сама по себе спойлер, поэтому не вижу проблемы, одним спойлером больше, одним меньше.
Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое.
На конкурсах, где есть больше тем, тема указывается. Не вижу убедительного довода, чтобы в данном случае идти своим путем.
С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой.
-
-
26.01.2013 в 16:35На БФ, как я вижу в правилах, нет и шапок. Вообще-то это правильно, но тут уж решили сделать сокращенный вариант шапки -- сугубо для читателей, которые не участвуют сами.
Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском.
С тем же успехом читатель без т емы в шапке может увидеть в тексте одну тему, а автор оказывается писал по другой.
Да, такое бывает. Ну и молодец автор, ура ему, раз даже неосознанно он загнал в фик обе темы. Хуже, если читатель ни одной из тем найти не может.
-
-
26.01.2013 в 16:38Даже саммари обычно не сильно спойлерит, чем может наспойлерить тема? о_О
Во-вторых, это позволит авторам халтурить: написал тему в шапке, а читается ли она в тексте -- дело десятое.
Вот именно это и будут учитывать в своей оценке другие участники. Вроде бы изначально так и задумывалось, нет?
Но голосование у нас будет поименное, т.е. после оглашения результатов конкурса я выложу таблицы, кто как голосовал.
Об этом, кстати, тоже было бы желательно предупредить заранее. Мне пофиг, но сообщать об этом уже по факту - не слишком хорошая идея.
Я понимаю, что это первая попытка и все такое, но пока организация оставляет желать лучшего, уж извините.
-
-
26.01.2013 в 16:43А сколько из них было с несколькими темами? Я помню Колфан, там тема указывалась.
Ребят, ну не морочьте голову себе и мне. Две темы по два слова каждая. Я верю, что вы можете запомнить четыре слова. И верю, что если автор тему в текст клал, то ее там будет видно хотя бы краешком и проблеском.
А чем помешает эта строчка? Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо?
Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет?
-
-
26.01.2013 в 16:45Увы, отчасти это связано с тем, что за образец взята Грелка (и ряд аналогичных сетевых конкурсов), в фандоме таких мероприятий практически нет (я только БФ знаю). Соответственно, те вещи, которые мне кажется само собой разумеющимися, которые далеко не всегда прописываются в правилах конкурсов, потому что все про них знают, в фандоме оказываются новостью.
Ну и орг неопытный, да. Однако же какой есть.
-
-
26.01.2013 в 16:50А я не играла на этих конкурсах. Именно поэтому мне хотелось бы видеть ясные и понятные правила. Или внятные объяснения от орга, когда ему задают вопрос. Пока я не вижу ни того, ни другого.
И совершенно неважно, как все было устроено на других конкурсах. Сейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать. Потому что идея хорошая, но не хотелось бы, чтобы он сдох после первого проведения.
Ну и орг неопытный, да.
Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем? Это не такая большая работа, а вы раздуваете из нее проблему.
-
-
26.01.2013 в 16:53Эквадор и мини-проза точно игрались в две темы.
Зачем упорствовать на ровном месте, кому от этого хорошо?
Если место ровное, то и ваше упорство так же бессмысленно.
Ладно, зайдем с другой стороны. Если я укажу тему в шапку, драббл снимется с конкурса или нет?
Я полагаю, что вообще будет какое-то количество работ с нестандартными шапками, так что мне все равно придется подгонять под стандарт.Но если кому-то очень хочется, не воспрещается громко говорить о том, на какую тему писал фик, при обсуждении работ. Анонимно, разумеется.
-
-
26.01.2013 в 16:58Да, я понимаю. Но мне не всегда сходу удается определить, что окажется непонятным для участников, вот в чем беда.
ейчас проходить новый - Шунпо. И именно его правила надо дорабатывать.
Дорабатываем. Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок.
Если вы сами признаете свою неопытность, то, возможно, стоит прислушаться к вполне разумным просьбам, а не стоять на своем?
Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями, а могу выполнять указания анонов, признающих, что их опыт участия в подобных мероприятих невелик. Я не уверена, что второй путь правильный, все же чужой опыт -- штука ценная, я думаю.
-
-
26.01.2013 в 16:59Главное правило орга - везде, где есть такая возможность, идти навстречу участникам. Если это, разумеется, не вредит целям и задачам конкурса.
Любое упорствование на ровном месте всегда только вредит, серьезно.
Оргство - это такая штука, когда нужно в 99% случаях засовывать в жопу личное "ровное место".
-
-
26.01.2013 в 17:04-
-
26.01.2013 в 17:08Боже. По определению надо считать, что непонятно ВСЕ. И разжевывать ВСЕ. А не только то, что вам кажется и что вы там определяете или не определяете.
Например, вчера с одним из анонов исправили двусмысленность одной из формулировок.
Охренеть, простите, сейчас это чертовски важно.
Здесь у меня сложный выбор: я могу следовать традициям конкурсов с обкатанными правилами и устоявшимися, проверенными временем традициями
Другой анон уже упоминал, что в одном из таких конкурсов темы вписывают.
Вообще я не понимаю. Абсолютно уже ничего не понимаю. Ваши доводы абсурдны от и до. Но вы упираетесь, как будто от добавления темы правила конкурса изменятся просто кардинально. Чем это такая важная, прости господи, "традиция", что ее нельзя послать нафиг?
Я так понимаю, что вы сейчас самоутверждаетесь в качестве орга? Хреново получается.